为何近些年不少国家站都开始往郊区迁移

11223

如题，大多数国家站原本都建在市中心，能够更好的反应主城区降水、温度等，但迁站后尤其在夏季，气象站给出温度代表市区，却与主城区实际温度有明显偏低，降水也不一定准确，但现在尤其是不少省会城市依然如此，究竟为何？

Heather

首先是城市的环境破坏了气象探测的环境，导致各种要素都测不准确。另外城市气候极其复杂，由于建筑物、绿化、车流量人流量、交通设施、高峰时段、人口密度、供暖制冷情况等等在城市里的各个地方的情况都不同，所以哪怕是隔一个街区，温度、光照、风速、降水等等都可能大相径庭，相比之下城郊的气候没这么复杂。这种情况下如果国家站在市中心选址，它没法选一个真正“能代表整个城市”的地方，所以城市内部具体地点的气象主要是由小自动站来负责监测的，国家站还是得选在距离城区有些距离，较少受城市干扰的地方，国外很多地方通行的做法也和国内异曲同工，比如把代表站设在机场附近这种开阔且远离市中心的地方。
天气预报和气象服务又是另外一回事了，这个领域的目标也是尽可能要精细化的，现在很多地方在日常的气象服务里已经开始参考一些市中心自动站的数据。但是研究和记录数据还是得用标准的国家站数据，比如多年平均降水、气温等等这类数据，因为国家站的观测环境有保障。

Heather

国内迁站更主要的问题就是基本没有对比观测，用新站的数据直接和老站数据简单连接来计算气候平均值，导致均值误差巨大。应该是新站落成后先与老站共同运行，对比观测几年，记录新站和老站各项要素的差别，然后正式启用新站，然后用先前测出的差别修正老站的实测数据，之后才能和新站的实测数据连接起来算气候均值。

棋盘山

虚假的理由-------------------市区热岛化严重，不能真实代表降水、温度等等.

真实的理由----------------------市区地皮值钱,而国家气象站占那么大片面积,什么经济价值都不创造，完全是赔钱货,让出地皮来给发展房地产才能赚钱.

xyyl

棋盘山 发表于 2025-5-1 14:28
虚假的理由-------------------市区热岛化严重，不能真实代表降水、温度等等.

真实的理由---------------- ...

非常赞同这种说法

Canyon

棋盘山 发表于 2025-5-1 14:28
虚假的理由-------------------市区热岛化严重，不能真实代表降水、温度等等.

真实的理由---------------- ...

Canyon

棋盘山 发表于 2025-5-1 14:28
虚假的理由-------------------市区热岛化严重，不能真实代表降水、温度等等.

真实的理由---------------- ...

咋不学学楚雄，把国家站盖在小区里,一点不浪费地皮

棋盘山

Canyon 发表于 2025-5-1 22:10
咋不学学楚雄，把国家站盖在小区里,一点不浪费地皮

建在小区里的县级以上国家气象站，全国应该楚雄是唯一一个了吧.