微波成像仪处理思路

IMEAM

4、雨带/外眼影响、置换后眼墙与对流爆发
雨带和外眼和效果和全层风切类似。强烈的雨带对TC内眼的影响机制有两个方面，一个是截断低空入流，屏蔽湿水汽流入，主要发生在内外眼间距较小时；二是在在对流层中高层对流释放造成风切，特别是在内眼不处于TC中心时，就会出现进动，此时外眼/雨带会给其形成强烈的风切影响。
故典型的外眼/雨带影响为，在外眼、雨带较强且贴近内眼时靠近部分可能会出现内眼的减弱。
如果内外眼距离较大，或已经处于明显的进动状态，则效果类似于风切影响。


置换和融合后眼墙与一次爆发眼墙有相反的特征，置换后眼墙经常在高层清空前更强，故早期认为的“底层巅峰早于型态”多数是来自于多巅峰或有铺垫的系统。
刚置换结束后的微波有个明显特征是容易偏厚偏强，之后眼墙出现收紧且略减弱，再之后是否加强就看该系统是否是置换好后再加强（比如Meranti）。这种现象导致置换后TC的微波巅峰较早，有很多例子，如Haiyan，Olaf，Bopha，Noul等。在Saphir连续扫到时能看出非常明显的置换后出现很厚的微波再紧缩：

                              

出现该现象的最大可能是眼墙在置换后，眼墙都容易比较厚比较弥散一些。且刚置换完毕一般也处于对流活跃重新发展的时间，似乎微波确实会强一些。还有似乎在低分辨率下这点反而会更加明显，因为有些时候低分辨率下没法显示出刚置换完之后不均匀的对流块，当分辨率升高反而显露出一种不成熟眼墙的特征，这点可以看Jebi的大眼巅峰前的AMSR：


（也许）与置换后还有个类似的加强版情况，在IR上眼墙附近出现对流爆发，CDO低温区在眼附近的系统，微波似乎都会很强，容易称为其的微波巅峰。出现这种特征表征TC的眼墙出现了一次对流爆发，出现强亮温不难理解，后面在稳定之后一般IR上CDO会打开，IR上不再维持这种结构，微波可能也会略弱一些，明显有这个特征的是Noul，Guchol，Hagibis（疑似）。(相反情况即中心附近是高温区的话要么是置换，要么是针小眼的特征情况，后者也许是达到型态稳定的标志)。




该图时间Hagibis正好出现了对流爆发，出现大面积的CDG，对应一个非常强的微波。（不过这个对流发展刚好和日际变化重上了，且雨带IR亮温也出现突然大面积CDG，参考类似系统入夜后对流的加强，故为“疑似”）。

还有Rosita，有比较明显的眼墙区域强IR低温，而外侧较暖，且有强辐散针状云，是对流爆发的特征，Rosita的对流加强可能还有接近陆地造成摩擦系数上升，Ekman抽吸加强等因素。（下图中IRBD借用下Carl的）

IMEAM

5、余论：微波与眼径的讨论
这一部分是该文内容的最后一部分，该部分由于数据不好统计，所以当作是一个有些“讨论”性质的地方。

在一般的印象里，似乎眼径越小，微波会有优势，一位风迷似乎在风吧发过一个贴子，给出了一个简单的RMW和微波成环的简单拟合，但非常奇怪给了个二次拟合，且既没有标准化也没有给检验和置信度，那张表的数据值很少，仅20个，且没有去除强度本身的影响（而且强度本身也是没法准确获得的量），这样基本没有可能达到置信。
如果使用正统的统计学方法来量化处理眼径是否会影响微波的话，有个非常大的问题，是微波本身的仪器很多，仪器差距很大，且本身微波的成环会受到扫描等等因素的干扰，非常难以量化。而去强度影响又是另一个难点，强度本身也不是一个可靠量。
于是用统计学方法去讨论这个问题基本是没什么意义的。

那么只能从例子和理论逻辑去分析有没有这种可能性。
首先是为什么人会觉得针眼的微波容易强，主要可能是，极强微波中确实有很多是针小眼系统，Nepartak，Wilma，Olaf，Hagibis都比较小，但也有不少例外，如Sidr，Zeb，Rosita、Goni2。
在引入双通道，扫描空隙，和边缘修正之后，其实只要系统是够强的，他微波基本是不会弱的，这里就不列举了，总的来说。

如果从逻辑上来看的话，微波强意味着对流强烈，微波亮温事实上是比IR要更直接表征对流的指标，就像是我们看对流强度肯定会先看雷达，而不是看云。         

眼径小的系统确实在对流上似乎更容易有优势，针眼一般都有极好的下垫面条件或者受到风切强迫，包括巨大雨带造成的进动风切，都是利于对流发展的。针眼尤其是极针系统似乎经常伴随有大雨带进动风切和较强的对流，可能这是这类系统微波偏强的原因。当然，反例也很多，多为弱对流系统，目前来看极针似乎只有对流很强且CDO能撑起来（带卷云的CDO大小其实间接反应了总的上升气流量和能量释放）的系统能有较强的微波。



    具体的关系确实在现有的资料下难以分析，还有待研究。

IMEAM

后记

这段时间并不是很顺利，能空下来写这些其实很大原因是终止了研究项目。本来是应该做气候的，但心思不在这些东西上面，被迫终止了原本应该做到毕业的一块研究内容。

我承认我并不适合做一些具体研究的工作，太过随心的性格难以被导师驯服，确实是猫，从来都是若即若离忽冷忽热。兴趣是很宝贵的东西，但是变成了任务会变得索然无味。

还在焦虑也不知道以后应该怎么走，如果考研也不知道是留在这边，还是跳槽到其他有关方面去，只是感觉什么都不适合，根本没有喜欢的东西，因为也许根本就不喜欢读书，从小就不喜欢，学习什么的，都是为了完成任务之后尽情地玩耍。

编写这个教程，也算是玩耍的一部分，现在玩累了，也就完结了，不得不考虑快要春季学期结课考试的事情。一时半会儿也继续做不了什么了。

如果有机会的话，下一篇会写什么呢，我也不知道。也许写气候类的当作对做气候的告别；也许承接以前写的物理海洋简单教程专门写TC和冷水上翻；也许讲TC的云系结构和所谓的“漏斗”。我也不知道写什么，看大家需要也看心情吧。

                                          2024.4.6

bala

IMEAM 发表于 2024-4-6 14:42
后记这段时间并不是很顺利，能空下来写这些其实很大原因是终止了研究项目。本来是应该做气候的，但心思不在 ...

支持！

cyl

IMEAM 发表于 2024-3-30 16:20
三、如何绘制数据？

求问在哪里可以找到ssmis传感器的起始观测时间呀，呜呜

IMEAM

cyl 发表于 2024-11-16 15:46
求问在哪里可以找到ssmis传感器的起始观测时间呀，呜呜

如果你说的是要获取scantime的时间的话，GPM计划那里存的SSMIS/SSMI的L1C（即是hdf格式的）是scantime下分年月日时分秒直接存的公元时间。如果是从ncei那下的nc格式的话，是scan_time_hires那存的是1987.01.01到扫描时间的秒数。

在对应的文件里的scan_time数据的attribute内一般都是有比较详细的说明的，也包括其存储的时间格式。

cyl

IMEAM 发表于 2024-11-17 18:27
如果你说的是要获取scantime的时间的话，GPM计划那里存的SSMIS/SSMI的L1C（即是hdf格式的）是scantime下 ...

谢谢，原来数据本身的属性就有，嘿嘿