找回密码
 立即注册
搜索
查看: 396|回复: 17

[交流学习] 全球变暖预测专楼

[复制链接]

13

主题

830

回帖

1513

积分

强热带风暴

积分
1513
QQ
发表于 2025-1-19 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 GJ229 于 2025-1-19 09:20 编辑

相较于工业GM前:
2050 +2.6℃
2100 +3.8℃
2200 +4.8℃
2500 +5.3℃
尽量不乐观不悲观
后果:格陵兰除了高山地区冰川全部消失、西南极地区除了高山地区冰川全部消失、海平面上升8米+、川西大片雪山消失、重庆沙坪坝刷47+(北碚49+,部分站点50+)、吐鲁番55+、地球局地60度+高温、台风变强很多......

理由:2100年后科技高度发达、可控核聚变取得突破、清洁能源价格被东大和阿三打下来了、化石能源由于储量降低成本变高、环保意识变强

欢迎大家也提出自己的观点,畅所欲言
天文,气候爱好者

26

主题

3218

回帖

4411

积分

台风

上海地区气象爱好者

积分
4411
发表于 2025-1-19 10:38 | 显示全部楼层
2050 +3.9
2100 +7.0
2200 +7.2
2500 +5.6
破阵子·五月二十日望洋兴叹
学前聊观数值,全球各洋多旋。去年今日玛娃生,巅峰顶超撼风迷。曾想八六八。
而今极阔西太,惟有云团孱弱。风切遍洋皆死路,黑潮暖水何朝用?静待主风季。

2

主题

37

回帖

779

积分

热带风暴

积分
779
发表于 2025-1-19 13:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 aveirodiving 于 2025-1-19 13:48 编辑

我还真觉得这个问题没法说
第一个不能出一些非线性的不可预料事件,比如巨型火山喷发、再或者是格陵兰的冰化的太厉害直接干垮了温盐环流(新仙女木第二)、再比如彻底正反馈释放大量甲烷,那就直接奔着petm去了

第二个,我不觉得变暖会到达那种恐怖的地步,两个原因:
(1)实际上最近十几年由于经济停滞和新能源技术进步,碳排放量的增加实际上是基本停滞的,实际上一个世纪变暖5度那种非常高的预期,是按照ssp5 8.5算出来的;但是ssp5假定的情况是碳排放量维持高增速好几十年,这种情况不至于
(2)万一能源技术革命一下,可控核聚变商用了呢,当然这个没法说

实际上我觉得以人类社会的德行,不可能最后升高那么厉害,原因很简单:
如果真的能源技术长期停滞几十年(碳排放量要是还能连续高速增长,这几乎是唯一可能),十有八九结果就是经济社会的停滞
到时候诱发的战争和内乱,倒是真比一千个巴黎协定都管用的多。。。。。

我来给出的话:

2050:3.0

2100:2.5-3.5

2300:没意义了,应该控制气候搞碳回收都不是问题了

点评

2300年倒是不会倒降,即便技术发达,因为,人类估计已经被迫适应了变暖之后的地球  发表于 2025-1-19 15:14

2

主题

37

回帖

779

积分

热带风暴

积分
779
发表于 2025-1-19 17:51 | 显示全部楼层
aveirodiving 发表于 2025-1-19 13:43
我还真觉得这个问题没法说
第一个不能出一些非线性的不可预料事件,比如巨型火山喷发、再或者是格陵兰的冰 ...

@GJ229 我觉得你说的很有道理 其实要是基础设施能够适应的话,变暖了之后人类大概率都完全不想回来;真要变暖五度,西伯利亚、北欧、加拿大全成水土丰美的地方了,没人想要冷回去

点评

诶!好像很有道理  发表于 2025-1-19 20:40

13

主题

830

回帖

1513

积分

强热带风暴

积分
1513
QQ
 楼主| 发表于 2025-1-19 22:13 | 显示全部楼层
aveirodiving 发表于 2025-1-19 17:51
@GJ229 我觉得你说的很有道理 其实要是基础设施能够适应的话,变暖了之后人类大概率都完全不想回来;真要 ...

当然,除非类似于 @9916-Bart  说的那种非常变态的变暖(超过6度或7度的) 仍然有可能适当倒降(为了生存),但绝不会回到变暖之前的状态。

点评

是这样的,回到原有温度可能要过个几千几万年了  发表于 2025-1-19 22:14
天文,气候爱好者

13

主题

830

回帖

1513

积分

强热带风暴

积分
1513
QQ
 楼主| 发表于 2025-1-19 23:20 | 显示全部楼层
全球变暖临界值参考
13.8 工业gm前温度
14.5 2000年的温度
16.5 格陵兰岛彻底失控
18.5 西南极彻底失控
23.5 东南极彻底失控
45 植物光合作用崩溃(导致CO2变多,也算是个临界点)
65 水蒸汽冲上平流层被光解
80 水失控蒸发(H2O(g)是比CO2更强的温室气体)
100 地球再也没有永久性水域了
140 地球上的水域彻底消失
240 岩石失控分解(主要表现为菱镁矿大量分解释放CO2,这将直接导致金星式的失控温室效应)

点评

可能金星经历过类似的事情  发表于 2025-1-21 17:39
天文,气候爱好者

0

主题

150

回帖

704

积分

热带风暴

积分
704
发表于 2025-1-20 09:16 | 显示全部楼层
等到可控核聚变了,也许光靠核聚变的废热就能让全球继续变暖
不过到那时候,搞地球工程减少到达地面的太阳辐射应该也不在话下了,全球变成一个大号空调房

点评

那可真是太好了(指变成空调房)  发表于 2025-1-21 17:38

1

主题

382

回帖

1649

积分

强热带风暴

积分
1649
发表于 2025-1-22 06:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云皓月 于 2025-1-22 06:59 编辑

全球变暖(全是瞎猜的):
下次强厄后:+2
2050 +2.7
2075 +3.5
2100 +4.1
2300 +4.8
2500 +5.3
3000 +6
4000 +6.8
5000 +7.2
后面开始下降,8000年全球气温失控状态解除,直到下个冰期到来之时(估计要到第三万年了)进入冷期。

点评

还有,全球变暖5度足以对冲冰期了,末次冰期就是全球降低5度  发表于 2025-1-22 09:54
az,你认为人类会一直排到公元5000年?  发表于 2025-1-22 09:54

1

主题

382

回帖

1649

积分

强热带风暴

积分
1649
发表于 2025-1-23 00:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云皓月 于 2025-1-23 01:15 编辑

首先对我8楼的偏激无脑的发言向大家道歉:对不起
8楼确实激进了,没有考虑到排放结束后不需要等到自然变冷气温就可以开始下降的事实,何况间冰期的自然气温峰值可能已经过了(毕竟大禹那时候气温比19世纪高多了),后面可能迎来另一轮高峰,但没有排放的情况下不一定比上一轮高。
当然,人类本轮排放事件结束后其实有可能出现第二次、第三次排放事件,有可能是人类引起的,也可能是AI引起的,并且靠当时的技术不能及时中和掉超量的排放(不过像本次升温这么强烈的可能性不大)。因此后期气温再次出现反复是可能的,只是不该像我想象的那么高。
重新猜测如下:
下次强厄后:+2
2050 +2.7
2075 +3.5
2100 +4.1
2200 +5(达到巅峰)
后面啥时候排放会出现反复就难说了,平均来说的话
2500 +4
3000 +3.2
4000 +2.2
5000 +1.5
鉴于后面可能存在自然变暖,+1就算是回到自然状态了,但不可能完全回到+1,城市基础设施还在那摆着呢,和自然状态气温之间一定会有差距。

1

主题

382

回帖

1649

积分

强热带风暴

积分
1649
发表于 2025-1-23 00:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云皓月 于 2025-1-23 01:16 编辑

另外升温达到巅峰后,后期下降超过5度也是可能的,虽然末次冰期是降5度,但是在地球生态被破坏后再恢复的过程中,有望把之前的升温抵消回来,然后回归自然平衡状态后再经历冰期的降温。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|TY_Board论坛

GMT+8, 2025-1-31 03:25 , Processed in 0.040717 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表